Vi är inte en enhetlig grupp

Jag vet inte riktigt vart jag ska börja. För det första så blir jag så ledsen på världen och all den diskussion kring Genus som Blondinbella har tillsammans med sin sambo Odd starta upp. För det andra så är jag uppriktigt glad att jag har människor i min bekantskap som förstår att jag blir irriterad och sårad när någon drar “oss feminister” över en kam. 

För vi är inte en enhetlig grupp. Vi delar inte alla samma syn på människan och individen. Vi delar inte samma syn på kapitalism och kön. Vi har precis som många andra ideologier olika falanger som går emot varandra och vi är inte överrens. Här kanske jag ska redogöra för vad jag anser om människan/samhället: i all enkelhet tror jag att det kapitalistiska systemet hjälper oss att befästa könsskillander i och med att kapitalismen premierar det som anses manligt och detta gör att kvinnor/kvinnligt automatiskt diskvalificeras. Sedan anser jag att kön är något som är socialt konstruerat, vi föds med ett fysiskt kön, ja, det tänker jag inte argumentera emot. Men bara för att du föds med en kuk/fitta betyder det inte att du är på ett visst sätt eller gör att du är mer/mindre bra på att laga mat, räkna matte, sitta på en VD post eller ta hand om barn. Med all enkelhet, ditt fysiska kön definierar inte dig. Jag tror även på en feminism som försöker arbeta intersektionellt, vilket betyder att en tar hänsyn till många olika faktorer i personers liv som påverkar dem på varierande vis. Jag tror på en feminism som är antirasistisk och jag tror på vikten av att ifrågasätta sin egen position som vit antirasistisk feminist. En behöver vara medveten om att ens position alltid är premierad en annan, på något vis. 

Det var väl ganska grundläggande och enkelt? Åter till mitt problem med Blondinbella och Odd. Ja, jag vet inte riktigt vad jag ska säga förutom att de båda säger att de ha fört en diskussion med vänner och med sig själva samt att de har funderat på dessa frågor länge. I min mening märks det inte. Deras argument är inte genomtänkta, de har läst den kritik de fått snabbt och inte lyckats fördjupa sig i den. Jag förstår att det är lätt att skumläsa och dra slutsatser ifrån den minimala informationen som faktiskt fastnat, men allvarligt talat, skärp er. Jag läste precis detta inlägg som Blondinbella skrivit, ett lägg där hon sammanställer delar av en diskussion från ett av hennes kommentarsfält. Jag förstår verkligen inte. Denna “Jonte” använder sig uppenbarligen av härskartekniker i diskussionen vilket sticker mig lite i ögonen. Samt det han avslutar sitt sista inlägg med om hur att det måste vara könsligt betingat att männen är mer våldsamma än kulturellt och tar där upp ett exempel på en artikel om en oupptäckt stam i Amazonas. Det jag har lärt mig om något under mina år som Genusstudent är att ifrågasätta och vara kritisk. Så, 1. Vem var det som upptäckte denna stam? 2. Hur ser deras könssyn ut? 3. Kand et vara så att personen som “upptäckte” denna stam applicerar sina egna normer och tänk på en stam för att göra den mer lättförståelig? 

Om det då är någon som undrar över dessa punkter så kan jag referera er till en artikel som heter ”Sexing the X: How the X Became the ”Female Chromosome”” av Sarah S. Richardson i nummer 4, volym 37 av tidskriften Signs från 2012. Där författaren bland annat talar om hur en forskares bakgrund och historiska tidsrum påverkar hur denne tolkar och ser på biologi och denne kan köna vissa aspekter av den mänskliga kroppen. Ett exempel på detta är hormonerna östrogen och testosteron, som anses vara kvinnligt respektivt manliga hormoner, trots att ny forskning visar att dessa inte är könsspecifika och att de olika mängderna en har av dem påverkar ditt eget könsuttryck. 

Nu orkar jag faktiskt inte skriva mer om detta för det är så pass grundläggande om en tar sig tiden att läsa och undersöka saker med kritiska ögon. Vi är alla färgade av våra erfarenheter och åsikter, såklart. För mig är detta självklart och ibland har jag svårt att acceptera att andra inte håller med mig. Det är därför jag försöker ta mig tiden att skriva detta något “lättillgängligt” och basic.

“Innehåll olämpligt för barn”

Idag ska jag inte skriva om spel eller normer inom spelvärlden. Nej, jag ska skriva om något som gjort mig uppriktigt förbannad.

Jag har med intresse följt SVTs programserie “Sex Veckor”, mycket för att jag själv är väldigt intresserad av sex och normer av hur “bra sex ska vara”. Jag tycker att det har varit intressant att få se hur andra ungdomar resonerar kring sex, men främst (förutom det jag kommer ta upp strax) blivit lite rädd för hur lite dessa personer verkar kunna om sitt eget kön, normer och strukturer, med undantag av deltagaren Elsa som tar varje chans att ifrågasätta de andra deltagarnas syn och tankesätt.

Vad är det då som gjort mig så arg just idag? Jo, det är detta (klicka på bilderna för att göra dem stora):

Screen Shot 2013-03-21 at 7.52.16 PM Screen Shot 2013-03-21 at 7.52.22 PM Screen Shot 2013-03-21 at 7.52.29 PM

Dessa tre avsnitt är nya i programmet. Temat (det är olika teman varje vecka) denna vecka har varit homosexualitet. Två av killarna i gruppen har fått gå och träffa två homosexuella personer och lära sig om hur “homos har sex” (som om de vore en separat art med konstiga uppvaktningsbeteenden). Ehsan får träffa Robert Jacobsson från Ligga med P3, sexolog och rådgivare och Jesper får träffa Matilda från samma radioprogram. Det Jesper och Matilda talar om är hur en kan gå tillväga när en vill gå ned på en tjej, vad en bör tänka på och vad tjejer kan tända på. Ehsan får lära sig om vad en bör tänka på vid analsex (mycket glidmedel, värma upp analen osv osv) samt att anal sex inte är något som är direkt vanlig bland homo-killar, det förekommer men många väljer att ligga på andra sätt. Så, dessa två kortare avsnitt avslutats med en gemensam diskussion i den större gruppen av ungdomar. Dessa tre avsnitt är, av SVTplay redaktionen, stämplade som “Innehåll olämpligt för barn”. Vad som förvånar mig är att dessa avsnitt inte innehåller någon nakenhet eller explicita bilder. Robert Jacobsson använder sig av en melon för att visa hur en kan stimulera anus, Matilda har en teckning av en fitta där hon visa vad en kan göra för att stimulera en tjej och i det tredje avsnittet diskuterar ungdomarna enbart sina egna erfarenheter. I tidigare avsnitt har bilder på kukar och fittor visats för glatta livet. En vecka var det porrtema och i ett av avsnittet stod en naken kvinna och smorde in sig i olja. Detta anses inte vara olämpligt för barn.

Screen Shot 2013-03-21 at 7.52.37 PM

Nu är inte poängen att avsnitten med porr också ska få en varningstext. Poängen är varför SVT känner ett behov av att varna för homosexualitet? Speciellt när det är mindre grafiska avsnitt än de som behandlar heterosex. Homosexualitet smittar inte och jag tror knappast att kids kommer bli homo för att de tittar på programmet, jag tror snarare att det kommer skapa en större förståelse för att sex är inte så jävla annorlunda oavsett vem du väljer att ligga med. Egentligen borde inget av programmen ha en varningstext, kids knullar och det är okej. Det handlar om att kunna föra ett samtal med dem om vad en bör tänka på om en väljer att ha sex och faktiskt trycka på att sex ska kännas bra och härligt oavsett vem du ligger med. Jag blir så jävla trött på att denna heteronorm ska dyka upp överallt. Jag börjar på allvar tappa förtroendet för min favoritkanal.

Jag kan ju tillägga att jag har mailat SVT och krävt en förklaring.

Vithetsnormen i spel

I egenskap av van tv- och datorspel spelare har jag lite tankar kring hur spel ofta är utformade och skapta. Jag är ett stort Dragon Age-fan. Älskar Dragon Age: Origins och jag är helt beroende av Dragon Age 2, vilket ofta får kritik för att vara ett sämre spel än föregångaren, jag föredrar dock interaktionerna mellan alla companions och huvudkaraktären Hawke framför den tysta huvudkaraktären i föregångaren. Jag har även spelat en del Assassins Creed (dock mest av nummer två) och Skyrim. Jag har spelat en del annat också men inte i samma utsträckning som dessa tre spelserier.

Skapandet av en karaktär i Dragon Age 2

Jag har läst och tittat igenom mycket fan-baserade önskningar gällande Dragon Age 3, både på twitter, Biowares forum och på youtube där fansen har sagt vad det är de faktiskt vill se i det kommande spelet som släpps detta år. Det är helt fantastiskt att se och läsa så mycket idéer och jag blir lite hänförd av hur stor fantasi alla har. Med det sagt, det finns något jag har stött på som jag tycker saknas och detta är relativt generellt för många spel i min åsikt: det är ingen som önskar att karaktärerna kan göras mörkare. Med detta menar jag hudfärg. Dragon Age 2, som exempel, har lyckats bra med att representera andra sexualiteter i spelen och lämnat det upp till spelare att bestämma hur deras karaktär ska bete sig och vem hen ska ligga med. Däremot ur ett intersektionellt perspektiv så tycker jag att det fattas lite. Ser en även till klass så finns det olika klasser för dvärgar, människor och alver i spelen, vilket också är riktigt intressant. Det jag vill ha sagt är att min erfarenhet av spel är att det många gånger är riktigt bra och lättrelaterat men även att det är ganska vitt. Det finns en vithetsnorm som jag inte riktigt gillar. När jag skapar en karaktär i ett spel så går det bara att göra hens hy lika mörk som någon som kommer i från medelhavet. Visst det är ett inkluderande i sig, men var finns de mörka personerna? Jag menar jag tror knappast att det bara är vita som spelar tv-spel. Jag tror att det är ett synliggörande av mörkhyade som saknas och att detta inte är något som spelskapare ofta tänker på. I Skyrim finns det dock som alternativ att göra karaktären mörkhyad, vilket är riktigt bra men det är också ett av de få spelen jag stött på som faktiskt har det också. Dessa spel tar sin plats i fantasivärldar och hur svårt är det att då också inkludera mörkhyade?

Skapande av en karaktär i Dragon Age: Origins

I Dragon Age: Origins kan protaginisten ha en mörk hudton detta har dock tagit bort i uppföljaren. Hur kommer det sig? Kan det grunda sig i att Dragon Age 2 var ett spel som tvingades fram och var som många säger i forum ”rushed”? Antagligen, men detta är inte en ursäkt. I min åsikt finns det ingen ursäkt för att inte jämt och ständigt tänka intersektionellt. Får en bara in rutinen med intersektionellt arbeta skulle det inte till slut vara något som ”glöms bort”. Denna vithetsnorm som finns inom spelbranschen är bara ett exempel på hur det faktiskt ser ut i underhållnings industrin. De representationer som finns av mörkhyade i filmer och serier är ofta stereotyper. Författaren bell hooks har skrivit om representation i många år och främst representation av svarta.

”Opening a magazine or book, turning on the television set, watching a film, or looking at photographs in public spaces we are mot likely to see images of black people that reinscribe white supremacy. Those images may be constructed by white people who have not divested of racism, or by people of color/black people who may see the world through the lens of white supremacy – internalized racism.” – bell hooks i Black Looks (1992)

Karaktär i Skyrim

I bilden ovan kan vi se det som bell hooks beskriver, vi ser stereotyper av representationer av färgade. Denna bild är ett bra exempel på hur denna marginaliserade grupp synliggörs inom spel, de reduceras ofta till bestar och typiska fördomar. Det finns en fördom, ofta, inom media där färgade reduceras till ”natur” och att detta implicerar ett mer frikopplat synsätt till sexualitet, regler samt en underlägsen intelligens.

Poängen är att det finns en avsaknad av färgade i spelvärlden, men detta går att koppla tillbaka till att färgade ofta inte sitter på maktpositioner i företag som Bioware eller EA Games. Det är ofta vita män som innehar dessa positioner vilket leder till en begränsad representation. EA Games har vunnit pris för att det är den mest HBT-vänliga arbetsplatsen i världen, vilket är helt underbart, men det betyder inte att vithetsnormen försvinner. Det handlar ett intersektionellt perspektiv på flera nivåer, företag som EA är på rätt väg men det behöver också ske ett arbete med andra kategorier parallellt. Jag avslutar med ett till citat från bell hooks.

”The issue of race and representation is not just a question of critiquing the status quo. It is also about transforming the image, creating alternatives, asking ourselves questions about what types of images subvert, pose critical alternatives, and transform out worldviews and move us away from dualistic thinking about good and bad.” – bell hooks i Black Looks (1992)

Upplägg

Hej!

Fanny har ju redan berättat tanken bakom bloggen, men jag tänkte bara kort berätta att vi har två flikat där uppe som heter “Fanny” och “Sara” där kan ni läsa om oss och vilka vi är. Vi har även bestämt att jag ska skriva om Fanny och Fanny ska skriva om mig. Så går ni in på fliken “Sara” så får ni läsa om vad Fanny tycker och tänker om mig och vice versa. Så, ja, det är bara lite kort. Layouten ska väl också fixas med men vi börjar såhär.

 

Puss och kram!

/Sara

Montevideo

Hej hej hej!

Igår, lördag, var jag och Fanny ute och drack vin på ett mysigt ställe nära vårt hostel i BA. Vi satt där och fördrev tiden tills det blev ok att gå och lägga sig. Det slutade med att vi ramlade in vid 01 och plockade ihop våra sista grejer och sedan somnade. Idag var det en tidig dag, vi var uppe vid 07, tilläggas bör att våra rumskompisar kom hem runt halv sju, precis när vi skulle gå upp.

I alla fall, vi kom iväg till båtterminalen efter att vår taxichafför stått mitt i gatan och skällt ut en annan taxi. Väl på terminalen gick allt smidigt, vi checkade in, gick igenom passkontroll och sedan satte oss och väntade på att få borda båten. Jag somnade i Fannys knä tills hon sa till att det var dags. Lyckan när jag fick spendera de kommande 3 timmarna försjunken i min bok medan Fanny sov. Här vi kanske ska tillägga att våra sista pests spenderades på en ynka macka på båten, detta var det ända vi åt under de kommande 12 timmarna. Allt sket sig här, för maten på båten var svindyr och de tog inte kort. Vi hade lite kakor med oss som vi smaskade på i alla fall. Efter byte från båt till buss kom vi tullslut till Montevideo. Här är alla bankomater tömda på pengar. Jag lyckade få ut 2000 pesos i den 5:e automaten vi hittade innan den kollapsade. Vi har fått uppskov på att betala vårt Hostel här, eftersom de inte tar kort. Men vi har fått i oss mat och glass nu, vi är båda nyduschade och nöjda.

 

God jul på er alla från mig och Fanny, i ett fuktigt Montevideo!

 

Mat mat maat!

Hej!

Vi har planerat att göra ett matinlägg om all god mat vi har ätit. Okej, allt har inte varit jättebra med det får man väl förvänta sig.

Ska vi börja då? OKEJ!

När vi kom fram till BA så gick vi och åt frukost. Eller ja, jag vet inte om det kan kallas det riktigt, för det var glaserade croissanter med smält ost i mitten. Knäpp kombo, men gott kaffe! Sedan på kvällen åt vi friterade bläckfiskringar på en Resto-bar, sen åt Fanny en sallad med kyckling och jag ravioli med lax.

Men nu kommer vi till det göttaste, trots att vi båda är vegetarianer så kändes det lite som ett “måste” att äta kött i Argentina. Så, i och med att vi skulle köpa köttknivar åt mina föräldrar, passade vi på att äta middag på restaurangen Las Lilas (som även säljer sina knivar). Det blev varsin köttbit, Fanny åt med pommes till och jag med en buttnut squash pure. Safe to say, så var köttet gott, men puren var godare.

Idag ska vi tillbaka till Palermo som vi upptäckte var himla fint med massa mysiga affärer igår. Det var ett helvete att komma dit (letade taxi i evigheter, hittade till slut en buss som gick dit men den tog bara mynt!). Men idag ska vi ta bussen igen och shoppa. Tjoho!

 

Puss på er och GOD JUL!

Saras version av BA

Hej hej!

Nu har ju Fanny redan skrivit ett inlägg, men jag tänkte att jag skulle bidra med lite av det vi faktiskt har sett. Som den utsedda Tursitguiden i vårt lilla kompani så är det jag som håller i kartan och bestämmer vad vi ska se och hur vi ska gå överallt. SCORE! Speciellt för mig som har extrema kontrollbehov. Fanny har tagit semester från karthållande eftersom hon är ansvarig i Santiago.

Om vi då ska börja med allt fint vi har sett:

Dag 1, när vi inte kunde checka in men lämnade av väskorna på hostelet så gick vi ned till hamnen, vi bor på Avenida De Mayo så det var en enkel promenad ned. Vi stannade även för frukost på andra sidan Avenida 9 de Julio och vandrade ned till Puerto Madre, där vi såg President Palatset på vägen, efter en stärkande kopp kaffe. Väl i Puerto Madre så hittade vi restaurangen Cabañad Las Lilas (vi undrar vad detta namn betyder, Fanny har ingen aning!), där vi bokade bord för ikväll (torsdag). Det är en enorm köttrestaurang men när man väl är i Argentina?

I går så vandrade vi även runt i San Telmo, hittade den lilla marknaden och såg Plaza de Dreggo (?) som var ett väldigt mysigt torg där människor sålde fin konst och sjöng. Efter detta tog vi oss en frisk promenad till Avenida de Córdoba där vi gick ned till Florida (en gata), väl där hittade vi shopping centret Galeria del Pacifico som hade massa kul. Bland annat en kitchig affär där vi båda köpte en julklapp till varandra för max 50 pesos. Fanny kommer dö av skratt när hon ser sin. Det var en dag av promenerande fram och tillbaka, men efter vi hade levat till det i gallerian, så följde vi Florida (jag fick mig en parfym här!) fram till Avenida de Mayo där det var demonstrationer hela vägen ned till President Palatset. Vi kom till slutsatsen att det var fackföreningar som demonstrerade.

Dag 2, även denna dag har vi gått väldigt mycket. Som Fanny skrev så har jag gått sönder mina nya, billiga sandaler. Snyft! Nu får jag leva i flipflop resten av tiden! Jobbigt liv, eller hur? Idag har vi sett Kongress huset som är ENORMT och en fantastiskt byggnad. Helt otrolig faktiskt, nästan i klass med parlamentet i Budapest! Idag har vi även, som Fanny skrev, varit vid Cementerio de Recoleta som är en känd kyrkogård med enbart mausoleum. Vi gick lite vilse, ooops, men det var riktigt häftigt. Som en liten stad med konstiga hus och massa kors. Innan vi gick till kyrkogården gick vi till en galleria som heter Bond Street på Avenida Santa Fe där vi hade läst att det fanns många piercingstudios och tatueringstudios. Var lugna! Vi har inte piercat oss mer eller tatuerat oss! Vi bytte bara våra piercings till lite skönare och finare smycken. Fanny blev av med sin enorma ring i läppen som stört mig så enormt, eftersom hon alltid leker med den och den låter när den slår emot tänderna. Jag fick en ring i näsan istället för en plupp, den är jättestor! Jag ska se om jag kan hitta en mindre i Sverige.

Ja, nu dricker vi öl och väntar på att klockan ska bli 19:30 så vi får vandra ned till Puerto Madre. Jag hoppas att ni alla har det bra där hemma, för vi har det superfint! Jag verkligen älskar Buenos Aires, det är så himla fint och mitt hår mår enormt bra av fukten! Det är ständigt lockigt!

 

Puss på er alla!